TVB小说

成公下论（第8页）

偃之必得书，犹书之必得偃也，故书不可以偏释也。

韩厥之词，一郑归生之词也。

老牛其君，而欲避其名，名沮之而实劝之。

怀其心而嫁其名，是书偃愚而厥狡，厥愈不可释也。

士丐之词，一韩厥之词也。

丐嫁之厥，而厥不受，厥师丐狡也。

厥丐同情，而丐藏之益深，丐固不可释也。

然将以释宋坐归生之例，举而坐之丐厥，则抑不可。

宋无可弑之权，以听之归生，而书偃无可听也。

乃竟释书偃而坐之丐厥，则书偃之奸仇，而君子为可罔矣。

且夫归生之弑，宋胁之，归生欲已而不能。

书偃之弑召丐厥，丐厥欲不与，而能立乎锋刃之间，高卧以从容于事外，其力劲矣。

立于事外而祸不及，其望重矣。

厉弑周立，厥执政，丐继之，栾、荀不相忌而相报，其情同矣。

力竞而不以免君于死，望重而不为止其恶，情同而巧避其名，丐厥之恶与书偃等。

之四人者，无一而可减矣。

无可减者，无首从之别也。

故孙复曰“举国之众皆可诛”

，尽乎执政之谓也。

何疑乎三晋之半天下，等诸商鞅之赤渭水也乎！

复之说，为晋言也，至乎圣人之旨矣。

至者，一至者也。

不期乎众至，引而概夫薛、莒、勾吴之弑，则以一川为海矣。

以概夫薛、莒、勾吴之不可通，遂并废其义于晋，是谓川之终不至于海也。

精义以各求其至，无为尔矣。

二十一

以梗概求义者，执一以齐之，一则泥。

泥而不通，强为通之，则入于乱。

故欲执一例者，未有不终于乱义者也。

不知称国以弑，薛、莒、吴、晋之有异，抑弗获已而为之说曰：“厉公无道，栾书不得坐视，固将易位，而程滑遽弑焉，故没书之名以贳书。”

夫厉公之召弑，亦除恶之亟尔。

曹髦之事不成而司马终篡，厉公之诛未竟而三晋终分，天也。

岂必如司***欣然以宗社奉贼臣而后为有道哉？

夫厉公之不若诸儿、平国、齐光、蔡固之鸟兽行，审也。

抑不若齐商人之躬为大逆，审也。

彼诸君者，或弑之，而无上之刑必正，则无道者固不足以藉贼之口。

乃厉公以奉周治秦，亟中夏攘荆楚之大勋，曾不足以保首领于其臣，而弑之者无罪也，不亦惨与！

诸侯危社稷则变置，非其臣之谓也。