TVB小说

文公下论（第3页）

所难者，晋而已矣。

晋捍秦以捍中国，而周托以立命，故曰“周之东迁，晋、郑焉依”

，郑捍楚，晋捍秦也。

郑弱而非楚敌，故楚以威劫之；晋强而秦不能劫，故秦恒以好诱之。

文公之伯，得之楚而失之秦者，唯秦挟援立之饵也。

以文公之盛，一受其饵，则终制于秦，以为嗣子忧，而况其后乎！

夫盾岂弗察，而甘心托国以召侮？盖石敬瑭、赵延寿之心，有他存焉故也。

盾以国人不与，而幸不亡，敬瑭、延寿以决计必为，而底于灭。

乱臣贼子谋锱铢之利，延天下之毒，贪斯须之权，流天下之祸，罪不胜诛，而惨有余痛，韩厥犹昌言曰“宣孟之忠”

，小人滔天之恶有如是夫！

十四

求《春秋》之例，而以意例之，传《春秋》者之失也。

文公之世，盟会不序者三，传《春秋》者各以其意为例，而不相通。

安于此，杌陧于彼，屈圣人之旨以从其意，义几成矣，而亦何贵乎一曲之义也？《春秋》之书，文因鲁史，史之所详，有其可略，史之所略，无可复详，岂徒义不可益哉，欲详之而不能也。

而一详一略之间，文之纯驳，风会之醇醨，君道臣义之得失，胥此见焉。

统之以诸侯而不序，斯其以为文公之世与！

诸侯者，非鲁所得而诸侯之也。

即大夫者，亦非鲁所得而大夫之也。

国君之邦交，相接以等，相应以诚，相择以人，相知以素。

惟其人以立爱，惟其等以立敬，不敢略也。

故惟天子之旅见诸侯，则得以统诸侯。

惟天子之临天下，黜陟一定而情无异施，礼无异设，则得以诸侯概诸侯，大夫概大夫。

故曰：君不尸小事，臣不专大名。

诸侯于其国，君也；于其邻，友也；于天子，臣也。

小之不尸，而专其名以自大，弃侯度矣。

夫文公之世，鲁亦弱矣，虽其不臣，固未敢有干上改物之心也，而枵然偷自大于其国，概诸侯以诸侯，概大夫以大夫，则亦荒而已矣。

君荒于上，臣荒于下，史荒于官，行人荒于职；风会习之，文言传之，言不顺，事不成，而鲁道衰矣。

文公之荒以衰也，其来旧也。

僖公之季，窃两伯之威，苟免于受兵者，迨是而四十余年。

收人之余以自富，假人之力以自强，诬鬼之臧辰，倡士大夫以导谀之习，而上蛊其君，门天子门，宫天**，祀天子祀，颂天子颂，且不自知其非天子矣。

两世踵荒，狂以通国。

以诸侯待诸侯，不辨其尊卑也；以大夫待大夫，不问其贤佞也。

不择其友，不宾其人，伛偻于外而傲言于国，史臣亦窃之以为文而成乎荒傲之史。

《春秋》承之，固无由以改其妄，则如其文以显之，而荒主，谀臣、诬史之失见矣。

故曰：传心之要典也。

呜呼！

史因世为升降，而其所系也亦大矣哉！

西汉杂而迁谲，东汉褊而固俗，刘宋乱而烨绞，赵宋疲而修弱。