再谈试帖（第2页）
肯教遗迹在，翻讶覆函同。
高阁宜君辈，苍生误此公。
西风回笔阵，渺渺羡烟鸿。”
此诗刻画书空，唯六七联讲到殷深源，与陈作不同，却也写得很精致。
九家诗第一卷即有正味斋，咸丰中魏涤生又有选注本，与王惕甫芳草堂诗合刻，称“二家诗钞笺略”
。
魏君曾撰《骈雅训纂》，为世所知，此笺精要，刻板亦佳，与普通坊本不同，其视试律殆与越缦有同意耶。
自序中云：
“夫赋得诗不足存，矧为之作注，纪文达公《庚辰集》固有哂之者矣。
顾吾观今之类书踳驳舛，展卷即是，递相抄撮，几同杜撰，得如《庚辰集》之本本原原，伐山自作，不由稗贩者，有几人哉。
惜其不为类书而为此注，使推其例以为之，当益为后学津逮，顾林犹幸其有是书以示后人，使后之为类书者知所取则，其沾丐后人亦正未有涯也。”
后又云：
“后之读二家诗者不知视《庚辰集》何如，而注则不逮远甚，要之与抄撮影撰，沿讹踵谬，浮谈无根者，固有间矣。”
说的很不错，如上文所引诗中末联笔阵注除引《法书要录》笔阵图外，又云：
“又按此阵字借作雁阵解，盖以雁为书空匠者意关合，见陶穀《清异录》上禽名门。”
不单呆引出典，却就本诗用意上说明，这注便活了，嘉庆中有九家诗选注，不能如此也。
又如苍生句别家注只引王戎传，却不知其更包有本传的“深源不起当如苍生何”
在内。
《试律丛话》卷五论李伯子的《西沤试帖》有云：
“又《鹤子》句云，阅世应无纪，传家别有经。
上句用《瘗鹤铭》鹤寿不知其纪也，下句用浮丘公《相鹤经》，而为之注者皆不之及，则何用注之有哉。”
（案，光绪中刊七家诗注均已补入。
）尝阅黎觉人《六朝文絜笺注》，在《荡妇秋思赋》题下有注云：“《说文》曰，秋，禾谷熟也。”
不觉失笑。
由此观之，魏涤生诚不易得，虽是赋得诗的注亦何害哉。
魏君还有别的书如《同馆诗赋题解》等，惜均未能得到。
寒斋目下所有唐人试律的书共只十三部，其中却有一种很有意思，乃是王锡侯的《唐诗试帖课蒙详解》十卷，卷首题作“唐诗应试分类详解”
，书签上云“应试唐诗分类详解”
，禁书目录上却又云“唐诗试帖分类详解”
。
王锡侯《字贯》一案是清朝文字狱中很苛刻的一例，《心史丛刊》中记其本末颇详，所禁诸书我只见过《书法精言》，其次是这《唐诗试帖》。
前有乾隆戊寅（一七五八）自序，盖因丁丑新定乡会试均用试帖，亦是投机的书，唯例言八则及论作诗法中案语六则均尚可读，不似《书法精言》之庸腐。
如例言一云：
“杂体之诗驱题就我，试帖之作束我就题，稍或纵放，语虽奇丽，与题无着矣。
是天下诗之难作未有过于试帖者，试帖一工，何所不可。
试帖之诗与八股文字无异，必须句斟字酌，与题相凑，精力有所不及，行间便少光采。
然则西河毛氏谓八股文字起于试帖之诗，其信然也。”
这书里还有一个特色，便是在有些诗的后面附有王氏自己的拟作，十卷中共有二十六首，盖亦是模仿西河而作。
诗虽不甚佳，唯王锡侯身被阬书被焚，灰扬迹灭之后，尚能于此破册中保存着他的若干创作，亦可以说是吉光片羽矣，此其价值盖在于试帖以外而属于别一范围者也。
二十六年二月十八日，于北平。
